Az egyik legnagyobb jelenlegi viták , hogy a bioüzemanyag -e jobban a környezetet , mint a fosszilis tüzelőanyagok. Azok, akik azt állítják, hogy a bioüzemanyagok használatának állítják, hogy segít csökkenteni a világ üvegházhatású gázok kibocsátásának , és hogy azok szén-dioxid semleges . Lehet vitatkozni a bioüzemanyagokkal szemben , azonban azzal, hogy ezek sokkal kevésbé barátságos a környezet , mint azt sokan állítják , és hogy bölcs dolog veszélyezteti Amerika gazdasági kapcsolatokat más országokkal ( amely jelentős mértékben támaszkodik a fosszilis tüzelőanyagok használatát ) .
Amerika szintje Felkészülés természeti katasztrófák : Matton
Természeti katasztrófák mindenféle sztrájk adott pillanatban , bármely részén a világnak . Lehetőség van érvelni és ellen Amerika jelenlegi szintje készítményt, ha a természeti katasztrófa volt a sztrájk. Azok, akik azt állítják, a profik is azt állítják , hogy az ügynökségek az egész országban töltenek hosszú órákat dolgozik, hogy biztosítsa a katasztrófa tervek mind a helyes és a helyére kell egy katasztrófa következik be. Másrészt , lehet azzal érvelni, hogy nincs az a készítmény teljesen enyhíteni a káros hatásait a természeti katasztrófa .
Nukleáris hulladék tárolásával
nukleáris hulladék vitatják az egész világon a radioaktív tulajdonságai , ami rákot okozhat , és számos más egészségügyi problémák. Mivel a nukleáris hulladék Több száz éve, hogy teljesen lebomlanak , tárolás és ártalmatlanítás folyamatosan vita tárgya. Lehet érvelni, hogy eltemette a nukleáris hulladék a természeti terület ( például a Yucca Mountain ) egy ártalmatlanítás módszer, mert kevés más lehetőség , és ez valószínűleg a közönség a bajtól . Azt is állította, hogy a tárolás és ártalmatlanítási módszerek , mint például a földalatti temetkezési létrehozhat katasztrófák ha szivárgást vagy egyéb problémák merülnek fel.
A használata veszélyes tudományos fejlesztések : Matton
Az nem titok, hogy a világ támaszkodik a különböző anyagok , hogy ha nem megfelelően kezelik , létrehozhat katasztrófa : olajfoltok és nukleáris meltdowns jó példák . Lehet vitatkozni, hogy ezek használatát a potenciálisan veszélyes tudományos fejlesztések, megéri a kockázatot , mert hajtja a gazdaságot , és segítik a társadalom működésének . Lehet , azonban azzal érvelnek, hogy a potenciálisan visszafordíthatatlan károkat okozhat a katasztrófák járó mesterséges anyagok messze meghaladja annak előnyeit.